Vuoi ricevere aggiornamenti?
Iscriviti alla Newsletter
Iscrivendoti alla nostra newsletter avrai la possibilità di essere aggiornato sulle novità più importanti del mondo farmacia.
Introduzione
Il disturbo bipolare è una condizione clinica caratterizzata dall'alternanza di fasi acute di malattia ad altre di relativo benessere psicopatologico. Il decorso è tendenzialmente cronico, e questo provoca conseguenze talvolta drammatiche in ambito familiare, lavorativo e sociale. Si deve a Cade la scoperta dell'effetto antimaniacale del litio, avvenuta alla fine degli anni quaranta1. Questa scoperta determinò una rapida diffusione dell'impiego del litio, nella maggior parte dei paesi del mondo, come trattamento d'elezione nelle fasi acute del disturbo e nella profilassi delle riacutizzazioni sintomatologiche. Da allora il litio è rimasto il trattamento d'elezione del disturbo bipolare. Recentemente, tuttavia, la crescente disponibilità di farmaci antiepilettici ha indotto un cambiamento nelle abitudini prescrittive in molti paesi. Negli Stati Uniti, per esempio, molti medici non prescrivono più il litio sostenendo che vi sono alternative meno tossiche come la carbamazepina e l'acido valproico. Il quadro si è progressivamente complicato con l'introduzione sul mercato di altri antiepilettici come gabapentina, lamotrigina, topiramato e tiagabina. E nuovi composti verosimilmente verranno commercializzati nei prossimi anni. Questa revisione si propone quindi di analizzare la letteratura sugli antiepilettici al fine di capire se debbano essere utilizzati al posto del litio nelle fasi acute e nel mantenimento del disturbo bipolare.
Caratteristiche del disturbo bipolare
I disturbi dell'umore si suddividono in due gruppi: la depressione maggiore (unipolare) e il disturbo maniaco-depressivo (bipolare). Il disturbo bipolare può essere ulteriormente classificato in bipolare I, caratterizzato da uno o più episodi maniacali o misti oppure da uno o più episodi maniacali ed almeno un episodio depressivo maggiore, e bipolare II, caratterizzato da uno o più episodi di depressione maggiore ed almeno un episodio ipomaniacale. Secondo i criteri dell'American Psychiatric Association, un episodio maniacale è un periodo definito durante il quale il paziente sperimenta un umore abnormemente e persistentemente elevato, espansivo o irritabile (Box)2. Negli episodi ipomaniacali, viceversa, il disturbo dell'umore non è sufficientemente grave da causare un malfunzionamento sociale o lavorativo. Un episodio misto, invece, è caratterizzato da periodi di almeno una settimana nei quali sono soddisfatti i criteri per mania e depressione maggiore contemporaneamente. Infine, un episodio depressivo maggiore è caratterizzato da un periodo di almeno 2 settimane in cui il paziente sperimenta umore depresso e mancanza di interesse o
piacere per quasi tutte le attività.
piacere per quasi tutte le attività.
Epidemiologia
Nei paesi industrializzati è stata calcolata una prevalenza del disturbo bipolare intorno allo 0,4-1,2%, senza differenza tra i sessi. Sebbene non siano ancora state chiarite le modalità di trasmissione genetica, la maggior parte dei dati presenti in letteratura concorda sull'alto tasso di familiarità presente nel disturbo bipolare. E' stato calcolato che tra i familiari di 1° grado la frequenza di questa malattia è 2-3 volte superiore a quella della popolazione generale, con un rischio 3 volte più elevato nei gemelli monozigoti rispetto a quelli dizigoti.
Il disturbo bipolare esordisce precocemente, di solito tra i 20 ed i 30 anni. Se l'insorgenza dei sintomi avviene dopo i 60 anni, la condizione è probabilmente secondaria a cause mediche, per esempio malattie neurologiche (traumi, neoplasie, sclerosi multipla, epilessia), endocrine (ipertiroidismo, malattia di Cushing), infettive (AIDS) o infiammatorie (lupus eritematoso sistemico).
Il disturbo bipolare esordisce precocemente, di solito tra i 20 ed i 30 anni. Se l'insorgenza dei sintomi avviene dopo i 60 anni, la condizione è probabilmente secondaria a cause mediche, per esempio malattie neurologiche (traumi, neoplasie, sclerosi multipla, epilessia), endocrine (ipertiroidismo, malattia di Cushing), infettive (AIDS) o infiammatorie (lupus eritematoso sistemico).
Il disturbo bipolare ha un'alta probabilità di ricorrenza: più del 90% degli individui che hanno un episodio maniacale singolo avranno episodi futuri. Il corso naturale della malattia è altamente variabile; nella maggior parte dei casi il singolo episodio depressivo o maniacale tende a risolversi spontaneamente dopo un periodo di tempo che può dipendere dalla polarità (lo stato maniacale si prolunga meno della depressione e dello stato misto), dall'età (fattori organici possono ritardare la guarigione nei soggetti anziani) e da fattori individuali (ciascun episodio di una determinata polarità tende ad avere una lunghezza grossolanamente costante nello stesso soggetto).
Nel 10-15% degli individui con disturbo bipolare si verifica una variante del quadro clinico, denominata "a cicli rapidi", nella quale si succedono quattro o più episodi all'anno; questi episodi rispondono ai criteri di depressione maggiore, mania, stato misto o ipomania.
In questi pazienti gli episodi sono intervallati da almeno 2 mesi di remissione parziale o totale o da uno switch ad un episodio a polarità opposta, per esempio da episodio depressivo maggiore a maniacale.
Gli interventi farmacologici
Spesso la mania richiede un intervento terapeutico d'emergenza. Tuttavia, la scarsa consapevolezza di malattia e le modeste capacità di critica dei pazienti in stato maniacale determinano, in genere, un'opposizione al trattamento di cui non viene riconosciuta la necessità.
Prima di instaurare un trattamento farmacologico è necessario effettuare un accurato esame fisico per valutare le condizioni generali del paziente ed escludere la presenza di malattie fisiche (tiroidee, renali, cardiache, epatiche, neurologiche) che possono complicare il quadro clinico o limitare l'impiego di alcuni farmaci. Nella mania confusa, che spesso si associa ad un'irregolare assunzione di cibo e bevande e che quindi può andare incontro a complicanze metaboliche con disidratazione e squilibri idroelettrolitici, è opportuno il ricovero in ambiente ospedaliero per attuare un attento e continuo monitoraggio della pressione arteriosa, temperatura corporea, frequenza cardiaca, diuresi e funzione intestinale ed instaurare un'alimentazione controllata, talora per via parenterale.
I disturbi dell'umore sono una patologia ricorrente e ogni nuovo episodio facilita la comparsa di recidive, riduce la risposta alle cure, aumenta il rischio di cronicizzazione, con conseguenze negative sia sul piano familiare e sociale, sia in termini di carriera lavorativa. L'aspetto più importante del trattamento di questo disturbo, pertanto, è rappresentato dalla messa a punto di una strategia terapeutica, a lungo termine, che consenta di ridurre il rischio di ulteriori recidive e migliori le condizioni psicopatologiche nelle fasi libere da malattia. Non è sempre facile decidere quando iniziare una terapia a lungo termine poiché non esiste una regola generale ed è necessario valutare numerosi fattori come l'età del paziente, l'età di insorgenza del disturbo, la frequenza, la durata e la gravità degli episodi precedenti, la risposta ai precedenti trattamenti, le conseguenze che per quel particolare paziente potrebbe comportare un nuovo episodio. In generale i pazienti che hanno avuto due o più episodi negli ultimi 5 anni (maniacali o depressivi) dovrebbero iniziare un trattamento a lungo termine.
In letteratura si riconosce il trattamento di emergenza, volto a controllare tempestivamente gli eventuali comportamenti rischiosi come condotte autolesive, danni a terzi, azioni illegali, ed anche i sintomi che producono una marcata sofferenza come insonnia, inappetenza, ansia e agitazione. Il trattamento di emergenza, e talora il ricovero in ambiente specialistico, è considerato opportuno anche in presenza di abuso e/o dipendenza da alcolici o sostanze, oppure in presenza di complicanze di natura fisica legate all'impatto del disturbo su malattie organiche concomitanti. Il trattamento dell'episodio mira all'eliminazione della sintomatologia acuta, consentendo il ritorno alle condizioni premorbose e allo stato di benessere. Farmaci e strategie terapeutiche, ovviamente, sono differenti a seconda che ci si trovi di fronte ad un episodio depressivo, maniacale o misto. Alla fase II dovrebbe sempre far seguito un trattamento di consolidamento o mantenimento, diretto a prevenire eventuali ricadute, cioè la riattivazione della sintomatologia dell'episodio indice nei 4-6 mesi successivi alla remissione. Nella maggior parte dei pazienti con depressione ricorrente o con disturbo bipolare è infine necessario attuare anche un trattamento profilattico di più lunga durata, per ridurre il rischio di recidive e per correggere eventuali quadri residui o alterazioni temperamentali che possono facilitare la comparsa di nuovi episodi3.
Spesso la mania richiede un intervento terapeutico d'emergenza. Tuttavia, la scarsa consapevolezza di malattia e le modeste capacità di critica dei pazienti in stato maniacale determinano, in genere, un'opposizione al trattamento di cui non viene riconosciuta la necessità.
Prima di instaurare un trattamento farmacologico è necessario effettuare un accurato esame fisico per valutare le condizioni generali del paziente ed escludere la presenza di malattie fisiche (tiroidee, renali, cardiache, epatiche, neurologiche) che possono complicare il quadro clinico o limitare l'impiego di alcuni farmaci. Nella mania confusa, che spesso si associa ad un'irregolare assunzione di cibo e bevande e che quindi può andare incontro a complicanze metaboliche con disidratazione e squilibri idroelettrolitici, è opportuno il ricovero in ambiente ospedaliero per attuare un attento e continuo monitoraggio della pressione arteriosa, temperatura corporea, frequenza cardiaca, diuresi e funzione intestinale ed instaurare un'alimentazione controllata, talora per via parenterale.
I disturbi dell'umore sono una patologia ricorrente e ogni nuovo episodio facilita la comparsa di recidive, riduce la risposta alle cure, aumenta il rischio di cronicizzazione, con conseguenze negative sia sul piano familiare e sociale, sia in termini di carriera lavorativa. L'aspetto più importante del trattamento di questo disturbo, pertanto, è rappresentato dalla messa a punto di una strategia terapeutica, a lungo termine, che consenta di ridurre il rischio di ulteriori recidive e migliori le condizioni psicopatologiche nelle fasi libere da malattia. Non è sempre facile decidere quando iniziare una terapia a lungo termine poiché non esiste una regola generale ed è necessario valutare numerosi fattori come l'età del paziente, l'età di insorgenza del disturbo, la frequenza, la durata e la gravità degli episodi precedenti, la risposta ai precedenti trattamenti, le conseguenze che per quel particolare paziente potrebbe comportare un nuovo episodio. In generale i pazienti che hanno avuto due o più episodi negli ultimi 5 anni (maniacali o depressivi) dovrebbero iniziare un trattamento a lungo termine.
In letteratura si riconosce il trattamento di emergenza, volto a controllare tempestivamente gli eventuali comportamenti rischiosi come condotte autolesive, danni a terzi, azioni illegali, ed anche i sintomi che producono una marcata sofferenza come insonnia, inappetenza, ansia e agitazione. Il trattamento di emergenza, e talora il ricovero in ambiente specialistico, è considerato opportuno anche in presenza di abuso e/o dipendenza da alcolici o sostanze, oppure in presenza di complicanze di natura fisica legate all'impatto del disturbo su malattie organiche concomitanti. Il trattamento dell'episodio mira all'eliminazione della sintomatologia acuta, consentendo il ritorno alle condizioni premorbose e allo stato di benessere. Farmaci e strategie terapeutiche, ovviamente, sono differenti a seconda che ci si trovi di fronte ad un episodio depressivo, maniacale o misto. Alla fase II dovrebbe sempre far seguito un trattamento di consolidamento o mantenimento, diretto a prevenire eventuali ricadute, cioè la riattivazione della sintomatologia dell'episodio indice nei 4-6 mesi successivi alla remissione. Nella maggior parte dei pazienti con depressione ricorrente o con disturbo bipolare è infine necessario attuare anche un trattamento profilattico di più lunga durata, per ridurre il rischio di recidive e per correggere eventuali quadri residui o alterazioni temperamentali che possono facilitare la comparsa di nuovi episodi3.
Il ruolo del litio nel trattamento del disturbo bipolare
Numerosi studi in doppio cieco condotti nel corso degli anni hanno dimostrano che i sali di litio consentono il controllo della sintomatologia maniacale acuta nel 70-80% dei casi; questo farmaco è pertanto ritenuto il trattamento di prima scelta delle fasi maniacali (Tabella 1) 4. Le principali limitazioni all'impiego del litio sono rappresentate dalla necessità di un'assunzione per via orale e dalla latenza di comparsa dell'effetto terapeutico. L'utilizzo della monoterapia con litio presuppone infatti la collaborazione dei pazienti e la disponibilità ad assumere farmaci per via orale. All'inizio del trattamento possono transitoriamente manifestarsi alcuni effetti collaterali, spesso dose-dipendenti, come disturbi gastrointestinali, soprattutto diarrea e nausea, tremore fine, localizzato prevalentemente alle mani, astenia e debolezza muscolare. La comparsa di tremori accentuati, confusione e scosse miocloniche sono indice di tossicità da sovradosaggio. Il litio è il composto di prima scelta anche nel trattamento a lungo termine dei pazienti con disturbo bipolare5; la sua efficacia è stata evidenziata da alcuni studi clinici controllati con placebo in cui i pazienti in trattamento con litio avevano una minore probabilità di ricaduta rispetto ai pazienti che non lo assumevano (34% verso 81%)6. Una recente revisione sistematica, condotta nell'ambito della Cochrane Collaboration, ha evidenziato che il trattamento a lungo termine con litio riduce la probabilità di riacutizzazioni sintomatologiche del 42%7. La risposta ai sali di litio varia, tuttavia, da soggetto a soggetto, risultando completa (totale assenza di nuovi episodi) solo nel 30-60% dei casi, e parziale (riduzione del numero e/o dell'intensità e/o della durata degli episodi) nel 30-50% dei casi; il rimanente 10-20% dei pazienti appare refrattario a questo trattamento. Nel disturbo bipolare a cicli rapidi e negli stati misti il litio è apparso meno efficace; a questo bisogna aggiungere i pazienti con ridotta funzionalità renale, tiroidea o paratiroidea, nonché coloro che lamentano notevole aumento ponderale, nei quali il trattamento non è tollerato.
Recenti studi naturalistici hanno suggerito che, nella pratica clinica quotidiana, l'effettiva capacità profilattica del litio possa essere meno estesa di quanto evidenziato in condizioni sperimentali, con una frequenza di ricadute stimata intorno al 50-60% dei casi8. La spiegazione di questo fenomeno è probabilmente da attribuire a diversi fattori9. Innanzitutto sembrano globalmente cambiate le caratteristiche delle popolazioni arruolate negli studi più recenti; questi ultimi, infatti, hanno incluso pazienti sempre più gravi, con problemi di comorbidità, abuso di alcool e sostanze, e con precedenti fallimenti terapeutici o ridotta adesione alle cure. In secondo luogo si sono estesi i confini diagnostici dei disturbi bipolari fino ad includere numerose forme atipiche, e, addirittura, pazienti precedentemente classificati come affetti da psicosi schizofreniche. In aggiunta a questo, al di fuori dei contesti sperimentali si stima che i sali di litio siano un trattamento non ben accettato, e che una frazione compresa tra il 18% ed il 53% dei pazienti tenda ad interrompere precocemente la terapia, considerata soddisfacente solo nel 50% circa dei pazienti bipolari.
Prima di iniziare la terapia a lungo termine col litio è indispensabile effettuare alcuni accertamenti clinici e di laboratorio (Tabella 2), da ripetere ogni 6-12 mesi, allo scopo di monitorare la funzionalità tiroidea, cardiaca e renale, nonché la crasi ematica ed escludere la presenza di eventuali controindicazioni (Tabella 3).
Gli effetti collaterali del litio, pur essendo numerosi, sono in genere ben tollerati dal paziente (Tabella 4).
A causa di queste difficoltà nel gestire praticamente il trattamento farmacologico con litio, gli anticonvulsivanti sono stati proposti come terapia alternativa o aggiuntiva al litio. Il razionale d'uso dei farmaci anticonvulsivanti come stabilizzatori dell'umore deriva dalla trasposizione in campo psichiatrico del modello elettrofisiologico del kindling e della sensibilizzazione comportamentale. Il presupposto di questi modelli è che le ricorrenze di malattia non siano casuali, e che vi sia una modalità di incremento della frequenza nel tempo così come avviene per le crisi epilettogene per le quali il kindling trova una più completa omologia.
I nuovi antiepilettici nel trattamento del disturbo bipolare
I farmaci antiepilettici sono stati studiati come potenziali stabilizzatori dell'umore fin dal 1970. La carbamazepina e l'acido valproico sono oggigiorno i trattamenti più frequentemente impiegati come alternativa al litio. Più recentemente, nuovi anticonvulsivanti come lamotrigina, gabapentina, topiramato e tiagabina sono stati proposti come possibili alternative nel trattamento di queste malattie10,11. Ulteriori anticonvulsivanti che potrebbero avere un ruolo nel trattamento del disturbo bipolare sono vigabatrina, felbamato, remacemide, levetiracetam e milacemide ma, ad oggi, non ci sono ancora dati che ne dimostrino un effetto positivo nei disturbi dell'umore.
Carbamazepina e oxcarbazepina
Gli studi clinici controllati che hanno confrontato la carbamazepina con il placebo, il litio o altri farmaci utilizzati nella fase maniacale del disturbo bipolare, sono riassunti nella Tabella 5. Solo 5 di questi studi non hanno incluso pazienti trattati contemporaneamente con altri farmaci12-16. In questi studi, considerati nel loro insieme, il tasso di miglioramento o di remissione della sintomatologia è risultato essere del 52% per la carbamazepina, del 50% col litio e del 63% con la clorpromazina. I risultati suggeriscono che la gravità dell'episodio, la presenza di sintomi psicotici, la refrattarietà al litio ed un'anamnesi familiare negativa, siano predittori di risposta alla carbamazepina in fase maniacale acuta. I due studi in cui la carbamazepina è confrontata al placebo nelle fasi maniacali non sono stati in grado di rilevare differenze di efficacia; gli autori stessi, commentando questi dati, sottolineano come in questi studi la risposta al placebo sia risultata particolarmente alta, e questo potrebbe spiegare l'assenza di differenze.
Per quanto riguarda l'effetto profilattico della carbamazepina nel prevenire episodi maniacali o depressivi, questo è stato testato in sei studi controllati che hanno incluso alcune centinaia di pazienti seguiti, in media, per un anno e mezzo circa17-23. Cinque di tali studi non hanno evidenziato differenze di efficacia a favore della carbamazepina rispetto al litio, mentre lo studio controllato con placebo ha messo in evidenza l'efficacia della carbamazepina che, dopo un anno di trattamento, diminuiva il tasso di recidive al 40%.
Infine, sei studi hanno valutato la carbamazepina come possibile trattamento di mantenimento nella sindrome bipolare (Tabella 5). I risultati di questi trial sono però poco incoraggianti. Importanti limiti di questi studi sono la scarsa ampiezza del campione, l'eterogeneità dei soggetti inclusi, il concomitante uso di altri farmaci durante la fase maniacale o depressiva, un'alta percentuale di drop out ed errori di se lezione. In aggiunta a tutto questo, va ricordato il rischio di sviluppare tolleranza agli effetti profilattici della carbamazepina: circa la metà dei pazienti che inizialmente rispondono a questo farmaco ricadono a distanza di tre anni24. Gli accertamenti da eseguire prima e durante il trattamento con carbamazepina, sono riportati nella Tabella 6.
I trial hanno messo in evidenza che una proporzione compresa tra il 33% e il 50% dei soggetti che ricevono carbamazepina presenta effetti indesiderati25. Questi sono generalmente transitori e dose-dipendenti, ma in rari casi possono manifestarsi effetti idiosincrasici e potenzialmente fatali. I più comuni effetti collaterali dose-dipendenti sono disturbi neurologici come diplopia, nistagmo, sedazione, atassia. Effetti collaterali meno frequenti includono rush cutanei, leucopenia, trombocitopenia, iponatremia ed aumento dei marker epatici. Effetti idiosincrasici sono l'agranulocitosi, l'anemia aplastica, insufficienza epatica, dermatiti esfoliative e pancreatiti26,27.
Acido valproico
Negli ultimi 40 anni sono stati eseguiti alcuni trial clinici che hanno suggerito una certa efficacia dell'acido valproico nella mania acuta (Tabella 7). L'acido valproico è apparso più efficace del placebo nel contrastare i sintomi maniacali in tre studi randomizzati in doppio cieco a gruppi paralleli28. Rispetto al litio, invece, uno di questi studi non ha evidenziato differenze di efficacia, mentre un altro ha mostrato la maggiore efficacia del litio. Ulteriori studi clinici controllati non hanno evidenziato differenze di efficacia tra litio, carbamazepina e acido valproico29. Recentemente è stata portata a termine una revisione sistematica della letteratura condotta secondo i criteri metodologici della Cochrane Collaboration. Questo lavoro ha identificato solo 3 studi, per un totale di 158 soggetti, che confrontavano l'acido valproico al litio30. L'analisi dei dati estratti da questi tre studi non era in grado di mettere in evidenza differenze di efficacia né di tollerabilità tra i due composti.
Il più grande ed influente studio clinico controllato sul beneficio della profilassi con acido valproico, che confrontava litio, acido valproico e placebo, ha mostrato che l'acido valproico era vantaggioso rispetto al litio e al placebo in termini di una maggiore durata della fase di mantenimento senza recidive di malattia, e di un migliore controllo degli aspetti depressivi del disturbo31. Per quanto riguarda la terapia di mantenimento, i dati degli studi finora eseguiti non mostrano una maggior efficacia dell'acido valproico rispetto al litio o al placebo nel prevenire episodi maniacali tanto gravi da determinare l'ospedalizzazione, mentre l'acido valproico sembrerebbe più efficace del litio nel prevenire la ricorrenza di episodi tanto gravi da determinare la sospensione dallo studio. Una revisione sistematica32 degli studi che ha valutato l'efficacia dell'acido valproico nella terapia di mantenimento del disturbo bipolare, conclude sostenendo l'assoluta inconsistenza dei dati ad oggi disponibili, suggerendo di mantenere il trattamento con sali di litio al primo posto delle scelte terapeutiche. I pazienti con stati misti e cicli rapidi sembrerebbero tuttavia rispondere meglio all'acido valproico che al litio.
Il trattamento col acido valproico è generalmente ben tollerato anche se questo farmaco si associa a diversi effetti indesiderati lievi e comuni, ed anche ad alcuni effetti indesiderati rari e gravi. Gli effetti indesiderati più comuni includono i disturbi a livello dell'apparato gastrointestinale (nausea, vomito, anoressia, dispepsia), tremori, sedazione, aumento di peso, aumento di appetito, perdita dei capelli ed aumento delle transaminasi33. Altri possibili effetti indesiderati includono ovaio policistico o iperandrogenismo e, raramente, insufficienza epatica irreversibile, pancreatite e trombocitopenia34-38.
Gabapentina
La gabapentina è strutturalmente correlata al GABA. La sua caratteristica saliente dovrebbe essere, teoricamente, l'ottima tollerabilità, anche ad alti dosaggi, in virtù del suo profilo farmacocinetico: non si lega alle proteine plasmatiche, non ha metaboliti, è completamente escreta per via renale e non ha interazioni farmacocinetiche note39.
Solo due studi controllati (Tabella 7) sono stati pubblicati sulla gabapentina nel trattamento del disturbo bipolare, ed entrambi hanno prodotto risultati negativi40,41. Le evidenze che supportano l'efficacia della gabapentina nel trattamento del disturbo bipolare, in monoterapia o in associazione ad altri farmaci, sono deboli. I risultati degli studi sono confusi dalla concomitante somministrazione di altri agenti, nonché dall'eterogeneità e dall'esiguità dei campioni.
I più frequenti effetti indesiderati includono sedazione, vertigini, atassia, diplopia, stanchezza, nistagmo, cefalea, disturbi gastrointestinali ed amnesia. Altri effetti indesiderati, riportati raramente, sono insufficienza renale42, tiroiditi45, incapacità di eiaculare ed anorgasmia.
Lamotrigina
Sebbene si tratti di un farmaco potenzialmente utile nel trattamento del disturbo bipolare, ad oggi i dati di efficacia sono scarsissimi (Tabella 7)43-45. Un ulteriore limite all'utilizzo della lamotrigina è la potenziale induzione di rash cutanei (nel circa 10% dei casi). In aggiunta, essa provoca vertigini, cefalea, nausea, tremore, sonnolenza, astenia, insonnia. Le principali interazioni sono con la fentoina, fenobarbitale, carbamazepina e acido valproico. Sono stati inoltre segnalati, nei pazienti epilettici in terapia con lamotrigina, casi di psicosi con sintomatologia tipo delirium e vivide allucinazioni, nonché reazioni gravi e potenzialmente fatali a carico della cute, tipo la sindrome di Stevens-Johnson e la sindrome di Lyell (necrolisi epidermica tossica). Per minimizzare tale rischio, la lamotrigina andrebbe iniziata con dosi di 25 mg al giorno per la prima settimana ed aumentata di 25 mg al giorno la seconda settimana, per arrivare a 50 mg due volte al giorno nella terza e quarta settimana. La dose può essere aumentata di 100 mg al giorno ogni 1-2 settimane fino a raggiungere un mantenimento di 300-500 mg al giorno.
Topiramato e tiagabina
Nonostante non siano stati pubblicati trial controllati sull'uso del topiramato nel disturbo bipolare, i risultati di sette studi in aperto suggeriscono che il topiramato potrebbe avere effetti terapeutici nelle fasi maniacali e forse anche nei casi refrattari del disturbo bipolare46,47. Dagli studi effettuati finora, inoltre, si è notata una riduzione di peso indotta dal farmaco, che sembra essere evidenziabile dopo poche settimane dall'inizio del trattamento. Altri effetti indesiderati sono parestesie, vertigini, atassia, ansia, disturbi cognitivi e gastrointestinali, calcoli renali. Nel 20% circa dei casi, anziché una riduzione di peso, vi è un aumento ponderale.
La tiagabina ha un assorbimento rapido (1-2 ore) e un'elevata biodisponibilità (circa 100%). E' quasi completamente legata a proteine plasmatiche, è metabolizzata dal fegato ed ha una emivita di 5-8 ore. Questo farmaco è stato studiato nella terapia aggiuntiva del disturbo bipolare refrattario. Gli studi di efficacia sono in fase iniziale. Le evidenze non sperimentali accumulate fino ad oggi suggeriscono che la tiagabina potrebbe causare effetti indesiderati potenzialmente pericolosi quando il dosaggio sia aumentato rapidamente; per questo motivo non è indicata nel trattamento acuto della mania, quando cioè è necessaria una rapida insorgenza della risposta terapeutica.
Conclusioni
Ancora una volta ci si trova a rimarcare le carenze "tipiche" delle sperimentazioni in psichiatria, già viste e sottolineate in altri ambiti clinici e per altre categorie di farmaci48,49. L'esempio degli antiepilettici nel disturbo bipolare rimarca l'assenza di sperimentazioni condotte nei setting tipici della psichiatria, i servizi psichiatrici territoriali e gli ambulatori dei medici di medicina generale, arruolando molti pazienti da seguire per lunghi periodi di tempo e da valutare utilizzando criteri mutuati dalla pratica clinica quotidiana. Sembrerebbe esserci una profonda differenza e contraddizione tra ciò che avviene nella pratica clinica quotidiana, caratterizzata da un grande affollamento di pazienti che si accumulano nei servizi e nelle sale d'attesa e che rimangono in carico per sempre, e ciò che avviene nelle sperimentazioni, caratterizzate dal ricorso alla multicentricità solo per reclutare poche decine di pazienti che, inevitabilmente, si perdono dopo poche settimane di follow-up.
Questa contraddizione è a danno dell'assistenza che, inevitabilmente, tende a considerarsi "altro" rispetto al mondo della ricerca e, in quanto altro, non deve confrontarsi con quest'ultima. Il rischio di un atteggiamento di questo tipo, purtroppo, è quello di essere influenzati nelle proprie scelte terapeutiche non più dai dati scientifici e dalle evidenze, che sono scarse e di basso livello, ma da altre indistinte variabili, meno definibili e più subdole, che hanno a che fare con le mode, le pressioni del mercato, la casualità. Forse, come reazione a questo atteggiamento, bisognerebbe ritornare ad usare i dati della ricerca laddove sono presenti, e a produrli laddove sono assenti.
Nel caso degli antiepilettici, un buon punto di partenza potrebbe essere quello di riconoscere che, ad oggi, alla questione posta in introduzione, ossia capire se gli antiepilettici debbano essere utilizzati al posto del litio nelle fasi acute e nel mantenimento del disturbo bipolare, la risposta, negativa, è evidente. Il litio rimane il trattamento di elezione nelle fasi maniacali acute e nel mantenimento del disturbo bipolare50, ma non perché esso sia il farmaco ideale, semplicemente per il fatto che non vi sono dati di maggiore efficacia o tollerabilità per gli altri farmaci51. La carbamazepina e l'acido valproico dovrebbero essere utilizzati nei casi in cui il litio si dimostrasse inefficace o non tollerato. Quest'ultima affermazione, bisogna rimarcarlo, si basa sul buon senso più che sui dati52: non esistono trial che abbiano dimostrato l'efficacia della carbamazepina o dell'acido valproico nei non responder al litio. Ecco, questo potrebbe essere un buon punto di partenza, quantificare i soggetti che non rispondono al litio o che lamentano importanti effetti indesiderati o per i quali il litio è controindicato, descrivere questi soggetti per capire chi sono e che caratteristiche cliniche e sociali hanno, e descrivere, naturalmente, i trattamenti che ricevono.
Una seconda ipotesi da cui partire potrebbe essere quella di mettere in crisi il ruolo del litio, utilizzando i dati provenienti dagli studi naturalistici per affermare che nella pratica clinica quotidiana i tassi di risposta sono differenti da quelli provenienti dai trial, e i tassi di soggetti con esito negativo sono molto elevati53. Questa posizione, di nuovo, apre la strada ad altre ipotesi di ricerca; per esempio, è possibile chiedersi se l'acido valproico sia più efficace o meglio tollerato del litio, oppure se la combinazione litio più acido valproico conferisca dei vantaggi rispetto ai singoli trattamenti. La risposta a queste domande è in una sperimentazione che non esiste, per lo meno in Italia. Esiste però nel Regno Unito, dove un trial multicentrico, denominato BALANCE, è attualmente in corso proprio per rispondere a queste domande54. Sarebbe bello che anche nei servizi psichiatrici del nostro paese si cominciasse a pensare che fare attività clinica, ossia occuparsi della storia di malattia e dell'esito del singolo paziente, non è affatto diverso dal fare ricerca clinica, ossia occuparsi della storia di malattia e degli esiti di molti singoli pazienti.
Bibliografia
1. Cade J.F.L. (1949). Lithium salts in the treatment of psychotic exitment. Medical Journal of Australia 36, 349-352.
2. American Psychiatric Association (1994). Practice guideline for the treatment of patients with bipolar disorder. American Journal of Psychiatry 151s, 1-36.
3. Brambilla P. & Soares JC. (2001). Advances in the treatment of mania. Psychiatric Clinics of North America: Annual of Drug Therapy 8, 155-180.
4. Bowden C.L. & Rhodes L. (1997). Treatment of acute mania. In: Dunner D.L (Ed.): Current Psychiatric Therapy II. W.B. Saunders Company, USA.
5. Schou M. (1997). Forty years of lithium treatment. Archives of General Psychiaatry 54, 9-13.
6. Goodwin F.K. & Jamison K.R. (1990). Manic Depressive Illness. Oxford University Press, New York.
7. Burgess S., Geddes J.R., Hawton K., Townsend E., Jamison K. & Goodwin G. (2001). Lithium for maintenance treatment of mood disorders. Cochrane Database Systematic reviews. Oxford: Update Software.
8. Moncrieff J. (1995). Lithium Revisited: a re-examination of the placebo controlled trials of lithium prophylaxis in manic-depressive disorder. British Journal of Psychiatry 167, 569-574.
9. Gershon S. & Soares J.C. (1997). Current therapeutic profile of lithium. Archives of General Psychiatry 54, 16-19.
10. Chengappa K.N.R., Rathore D., Levine J., Atzert R., Solai L., Parepally H., Moffa N., Delaney J & Brar J.S. (1999). Topiramate as add-on treatment for patients with bipolar mania. Bipolar Disorders 1, 42-53.
11. McElroy S.L., Soutullo C.A., Keck Jr. P.E. & Kmetz G.F. (1997). A pilot trial of adjunctive gabapentin in the treatment of bipolar disorder. Annals of Clinical Psychiatry 9, 99-103.
12. Ballenger J.C. & Post R.M. (1980). Carbamazepine in manic-depressive illness: a new treatment. American Journal of psychiatry 137, 782-790.
13. Okuma T., Iananga K., Otsuki S., Sarai K., Takahashi R., Hazama H., Mori A. & Watanabe M. (1979). Comparison of the antimanic efficacy of carbamazepine and chlorpromazine: a double-blind controlled study. Psychopharmacology 66, 211-217.
14. Lerer B., Moore N., Meyendorff E., Cho S.R. & Gershon S. (1987). Carbamazepine versus lithium in mania, a double-blind study. Journal of Clinical Psychiatry 48, 89-93.
15. Small J.G., Klapper M.H., Milstein V., Kellams J.J., Miller M.J., Marhenke J.D. (1991). Carbamazepine compared with lithium in the treatment of mania. Archives of General Psychiatry 48, 915-921.
16. Grossi E., Sacchetti E., Vita A., Conte G., Faravelli C., Hautman G., Zerbi D., Mesina A.M., Drago F. & Motta A. (1984). Carbamazepine vs chloropromazine in mania: a double blind trial. In: Emerich H.M., Okuma T., Muller A.A. (Eds.), Anticonvulsivants in affective disorders pp. 177-187. Amsterdam: Excerpta Medica.
17. Coxhead N., Silverstone T. & Cookson J. (1992). Carbamazepine versus lithium in the prophylaxis of bipolar affective disorder. Acta Psychiatrica Scandinavica 85, 113-118.
18. Denicoff K.D., Smith-Jackson E.E., Bryan A.L., Ali S.O. & Post R.M. (1997). Comparative prophylactic efficacy of lithium, carbamazepine, and the combination in bipolar disorder. Journal of Clinical Psychiatry 58, 470-478.
19. Elphick M., Lyons F. & Cowen P.J. (1988). Low tolerability of carbamazepine in psychiatric patients may restrict its clinical uselfulness. Journal of Psychopharmacology 2, 1-4.
20. Lusznat R.M., Murphy D.P. & Nunn C.M. (1988). Carbamazepine vs lithium in the treatment and prophylaxis of mania. British Journal of Psychiatry 153, 198-204.
21. Okuma T., Iananga K., Otsuki S., Sarai K., Takahashi R., Hazama H., Mori A. & Watanabe S. (1981). A premilinary double-blind study on the efficacy of carbamazepine in prophylaxis of manic-depressive illness. Psychopharmacology 73, 95-96.
22. Placidi G.F., Lenzi A., Lazzerini F., Cassano G.B. & Akiskal H.S. (1986). The comparative efficacy and safety of carbamazepine versus lithium, a randomized, double-blind 3-year trial in 83 patients. Journal of Clinical Psychiatry 47, 490-494.
23. Watkins S.E., Callender K., Thomas D.R., Tidmarsh S.F. & Shaw D.M. (1987). The effect of carbamazepine and lithium on remission from affective illness. British Journal of Psychiatry 150, 180-182.
24. Post R.M., Leverich G.S., Rosoff A.S. & Altshuler L.L. (1990). Carbamazepine prophylaxis in refractory affective disorders:: a focus on long-term follow-up. Journal of Clinical Psychopharmacology 10, 318-327.
25. Holmes G.L. (1995). Carbamazepine. Toxicity. In: Antiepileptic Drugs, 4th edition (eds. R.H. Levy, R.H. Mattson & B.S. Meldrum). 567-579. Raven Press: New York.
26. Blackburn S.C., Oliart O.D., Garcia Rodriguez L.A.& Perez Gutthann S. (1998). Antiepileptics and blood dyscrasias: a cohort study. Pharmacotherapy 18, 1277-1283.
27. Pellock J.M. (1987). Carbamazepine side effects in children and adults. Epilepsia 28, S64-S70.
28. Bowden C.L., Brugger A., M., Swann A.C., Calabrese J.R., Janicak P.G., Petty F., Dilsaver S.C., Davis J.M., Rush A.J. & Small J.G. (1994). Efficacy of divalproex vs lithium and placebo in the tratment of mania. The Depakote Mania Study Group. Journal of the American Medical Association 271, 918-924.
29. Emrich H.M., Dose M. & Zerssen D. (1985). The use of sodium valproate, carbamazepine and oxcarbazepine in patients with affective disorders. Journal of Affective Disorders 8, 243-250.
30. Macritchie K., Geddes J.R., Scott J., Haslam D., De Lima M. & Goodwin G.M. (2003). Valproate for acute mood episodes in bipolar disorder. Cochrane Database Systematic Reviews 1. Oxford: Update Software.
31. Bowden C.L., Calabrese J., R., McElroy S.L., Gyulai L., Wassef A., Petty F., Pope Jr. H.G., Chou J.C., Keck Jr. P.E., Rhodes L. J., Swann A.C., Hirschfeld R.M. & Wozniak P.J. (2000). A randomised, placebo-controlled 12-month trial of divalproex and lithium in treatment of outpatients with bipolar I disorder. Divalproex Maintenance Study Group. Archives of General Psychiatry 57, 481-489.
32. Macritchie K., Geddes J.R., Scott J., Haslam D., Goodwin G.M. (2003). Valproic acid, valproate and divalproex in the maintenance treatment of bipolar disorder. Cochrane Database Systematic Reviews 1. Oxford: Update Software.
33. Chadwick D.W., Cumming W.J., Livingstone I. & Cartlidge N.E. (1979). Acute intoxication with sodium valproate. Annals of Neurology 6, 552-553.
34. Isijarvi J.I. & Tapanainen J.S. (2000). Valproate, hyperandrogenism, and polycystic ovaries: a report of 3 cases. Archives of Neurology 57, 1064-1068.
35. Soares J.C. (2000). Valproate tratment and the risk of hyperandrogenism and polycystic ovaries. Bipolar Disorders 2, 37-41.
36. Barr R.D., Copeland S.A., Stockwell M.L., Morris N. & Kelton J.C. (1982). Valproic acid and immune thrombocytopenia. Archives of Diseases in Childhood 57, 681-684.
37. Binek J., Hany A. & Heer M. (1991). Valproic-acid-induced pancreatitis. Case report and review of literature. Journal of Clinical Gastroenterology 13, 690-693.
38. Dickinson R.G., Basset M., L., Searle J., Tyrer J., H. & Eadie M.J. (1985). Valproate hepatotoxicity: a review and report of two instances in adults. Clinical and Experimental Neurology 21, 79-91
39. Richens A. (1993). Clinical pharmacokinetics of gabapentin. In: Chadwick D. (Ed.), New trends in Epilepsy Management, the Role of Gabapentin pp. 41-46. London: Royal Society of Medicine.
40. Frye M.A., Ketter T.A., Kimbrell T.A., Dunn R.T., Speer A.M., Osuch E.A., Luckenbaugh D.A., Cora-Ocatelli G., Leverich G.S. & Post R.M. (2000). A placebo-controlled studt of lamotrigine and gabapentin monotherapy in refractory mood disorders. Journal of Clinical Psychopharmacology 20, 607-614.
41. Pande A.C., Crockatt J.C., Janney C.A., Werth J.L. & Tsaroucha G. (2000). Gabapentin in bipolar disorder: a placebo-controlled trial of adjunctive therapy. Bipolar Disorders 2, 249-255.
42. Grunze H., Normann C., Schaefer M., Schloesser S., Marcuse A. & Walden J. (2000). Topiramate demonstrates antimanic efficacy in an open trial with an on-off-on design [abstract]. International Journal of Neuropsychopharmacology 3 (S1), 334.
43. Anand A., Oren D.A., Berman R.M. (1999). Lamotrigine treatment of lithium failure outpatient mania. A double blind placebo controlled trial. Bipolar Disorders 1, 23.
44. Berk M. (1999). Lamotrigine and the treatment of mania in bipolar disorder. European Neuropsychopharmacology 9, 119-123.
45. Calabrese J.R. Suppes T., Bowden C.L., Sachs G., S., Swann A.C., McElroy S.L., Kusumakar V., Ascher J.A., Earl N.L., Greene P.L. & Monaghan E.T. (2000). A double-blind, placebo-controlled, prophylaxis study of lamotrigine in rapid-cycling bipolar disorder. Lamictal 614 Study Group. Journal of Clinical Psychiatry 61, 841-850.
46. McElroy S.L., Suppes T., Keck P.E., Frye M.A., Denikoff K.D., Altshuler L.L., Brown E.S. Nolen W.A., Kupka R.W., Rochussen J., Leverich G.S. & Post R.M. (2000). Open-label adjunctive topiramate in the treatment of bipolar disorders. Biological Psychiatry 47, 1025-1033.
47. Brown E.S., Suppes S., Kmetz G., Frye M., Denicoff K., Keck P., Nolen R., Altshuler L., Rochussen J., Haytef J., Leverich G. & Post R. (1999). A pilot trial of adjunctive topiramate in the treatment of bipolar disorder. Bipolar Disorders 1, 25.
48. De Rossi M. & Barbui C. (2002). Il trattamento farmacologico degli attacchi di panico in medicina generale. Informazioni Sui Farmaci 2002 n.4, 101-107.
49. Tognoni G. (2002). Emergenza (informativa) psichiatrica. Informazioni Sui Farmaci 2002 n. 4, 81-82
50. Dinan T.G. (2002). Lithium in bipolar mood disorder. Evidence suggests that lithium should still be first choice for prophylactic treatment. British Medical Journal 324, 989-990.
51. Muller-Oerlinghausen B.& Bergh¹fer B. (2002). Bipolar disorder. The Lancet 359, 241-247
52. Brambilla P., Barale F. & Soares J.C (2001). Perspectives on the use of anticonvulsivants in the treatment of bipolar disorder. International Journal of Neuropsychopharmacology 4, 421-446.
53. Moncrieff J. (2002). Evidence for lithium is inadequate. British Medical Journal 324, 989-990.
54. Geddes J. (2002). Uncertainty in the maintenance treatment of bipolar disorder: the need for BALANCE. British Medical Journal 324, 989-990.
Informazioni sui Farmaci Anno 2002, n. 6